DEBAT: Det er bemærkelsesværdigt – og dybt bekymrende – hvordan Enhedslisten, SF og Radikale Venstre har forholdt sig tavse i sagen om glasafgiften og dens konsekvenser for Ardagh i Næstved.
Ardagh er en af de største private arbejdspladser i Næstved Kommune og en væsentlig spiller i byens erhvervsliv. Glasafgiften, som truer med at gøre produktionen urentabel, kan i værste fald føre til lukning af fabrikken – og dermed mistede arbejdspladser. Det vil også skabe et kæmpe problem for Fensmarks borgere, som er afhængig af varmen fra Ardagh, da overskudsvarmen bliver brugt til fjernvarme.
Men hvor er de klassiske velfærdspartier henne? Hvor er Enhedslisten og SF, som normalt taler om arbejdsmiljø, arbejdspladser og social ansvarlighed? Hvor er De Radikale, som altid bryster sig af at støtte grøn omstilling uden at efterlade lokalsamfund på perronen?
Det er selvfølgelig en mulighed, at de tre partiers byrådsmedlemmer har haft så travlt med at holde ferie, at der ikke har været tid til at interessere sig for en truende lukning af en meget vigtig arbejdsplads.
Men forklaringen kan også være, at de tre partier ikke er interesseret i at redde Ardagh – men snarere ser en mulighed for at lukke Næstved Havn. Enhedslisten, SF og Radikale Venstre har længe ønsket havnen lukket af. Ardagh er en af de største brugere af havnen. Hvis glasafgiften tager livet af Ardagh, så ryger fundamentet for havnens eksistens med.
Det virker som en bekvem tavshed. En økonomisk og social omkostning for Næstveds borgere – men en politisk gevinst for dem, der vil have byen til at lukke sig om sig selv i stedet for at udvikle sig.
Vi har brug for en ærlig debat. For hvad er vigtigst for de nævnte partier? Arbejdspladser, lokal industri og en levende havn – eller ideologisk renhed og skjult strategi? Det er ikke en hemmelighed at netop de 3 partier tror at Næstved Kommune har et pengetræ, som vi bare kan plukke fra.
Tavshed er også en holdning. Og i denne sag taler den desværre sit tydelige sprog.
