Socialdemokratiet, Radikale Venstre, SF og Enhedslisten i Næstved kritiserer det borgerlige flertal for at spare. Men de valgte selv at stå uden for budgetaftalen. Deres alternativ var blandt andet at hæve kommuneskatten fra 25 til 25,5 procent.
Det må de gerne mene. Men så må de også stå ved, at deres svar er at sende en større regning til borgerne.
Ifølge NB Økonomis omtale af den nye vismandsrapport vurderer vismændene råderummet i 2030 næsten ni milliarder kroner lavere end regeringen. Det er ikke en konkret besparelse i Næstved, men det viser, hvor usikkert det er at basere fremtidens velfærd på forventningen om flere penge fra Christiansborg.
Samtidig har der gennem årene været politisk vilje til varmecheck, forhøjet ældrecheck og fødevarecheck. Dertil kommer planer om differentieret moms. Jeg savner den samme opmærksomhed på en stabil finansiering af kommunernes kernevelfærd.
De initiativer forklarer ikke vismændenes lavere skøn. Men de viser, at politik handler om valg. Penge, der bruges ét sted, kan ikke også bruges et andet.
Derfor har jeg et klart spørgsmål til S, Radikale, SF og Enhedslisten: Hvor er jeres kritik af de prioriteringer på Christiansborg, som jeres egne partier bakker op om? Det politiske ansvar stopper ikke ved kommunegrænsen.
I Næstved har vi valgt at prioritere børn, ældre og borgere med behov for hjælp og samtidig holde skatten i ro. Det kræver også svære fravalg. Dem tager vi ansvar for.
Oppositionen har ret til at være uenig. Men debatten bliver først ærlig, når de også fortæller, hvad deres alternativ koster. Både i kommunekassen og hos de familier, der skal betale mere i skat.
Kasper Schneider, Liberal Alliance
Formand for Børne, Skole- og Uddannelsesudvalget
